Refroidisseur à vin ALESSI Ettore Sottsass #5052 soldes

ALESSI EttoreSottsass Weinkühler #5052

Zur Auktion steht 1 x Original ALESSI Ettore SottsassWeinkühler #5052, der nach meinem Umzug leider keinen Platz mehr hat. Umehrlich zu sein, stand er vorher auch nur zum „Vollstauben“ rum, vielleicht ister 4-5 mal benuzt worden. Der Zustand ist absolut top, siehe Originalbilder.

Code: #5052

Fassungsvermögen: 700cl

Durchmesser: 25cm

Höhe: 23cm

Gemacht für: ZweiBordeaux, Burgunder -oder Champagnerflaschen

Selbstverständlich, wie immer aus meinemNichtraucherhaushalt.

Lieferumfang:

· Abgebildeter Weinkühler

Disclaimer –leider ist das ja inzwischen notwendig geworden…

DIES IST EIN PRIVATVERKAUF, SIE soldes ERKLÄREN SICH HIERMITEINVERSTANDEN AUF GARANTIE, RÜCKNAHME UND NACHVERHANDLUNG ZU VERZICHTEN! ALLEANGABEN OHNE GEWÄHR! ES HANDELT SICH IN MEINEN AUKTIONEN UM NEUE &GEBRAUCHTE ARTIKEL AUS MEINEM UNUMSTRITTENEN PERSÖNLICHEN EIGENTUM FÜR DIE ICHKEINE VERWENDUNG MEHR HABE. ICH GARANTIERE, DASS ICH ALLE ANGABEN NACH BESTEMWISSEN UND GEWISSEN GEMACHT HABE UND VERSUCHE DEN ZUSTAND IMMER DURCH BILDER ZUBELEGEN!

KEINE ABMAHNUNG OHNE KONTAKTAUFNAHME
Sollte irgendwelcher Inhalt oder die designtechnische Gestaltung einzelnerAngebotsseiten oder Teile dieses Angebots fremde Rechte Dritter odergesetzliche Bestimmungen verletzen oder anderweitig in irgendeiner Formwettbewerbsrechtliche Probleme hervorbringen, so bitte ich unter Berufung auf §8 Abs. 4 UWG, um eine angemessene, ausreichend erläuternde und schnelleNachricht ohne Kostennote. Ich garantiere, dass die zu Recht beanstandetenPassagen oder Teile dieser Angebotswebseiten in angemessener Frist entferntbzw. den rechtlichen Vorgaben umfänglich angepasst werden, ohne dass von IhrerSeite die Einschaltung eines Rechtsbeistandes erforderlich ist. DieEinschaltung eines Anwaltes, zur für den Dienstanbieter kostenpflichtigenAbmahnung, entspricht nicht dessen wirklichen oder mutmaßlichen Willen undwürde damit einen Verstoß gegen § 13 Abs. 5 UWG, wegen der Verfolgungsachfremder Ziele als beherrschendes Motiv der Verfahrenseinleitung,insbesondere einer Kostenerzielungsabsicht als eigentliche Triebfeder, sowieeinen Verstoß gegen die Schadensminderungspflicht darstellen.